Стань нашим спонсором на Patreon!

Верховный суд Великобритании не согласился с требованием о введении так называемых «Х-паспортов» на том основании, что это подорвет правовую систему, основанную на четком разделении мужского и женского полов.

В апелляционном решении Верховного суда Великобритании (ВС), подтвердившем ранее принятое постановление по этой проблеме, отмечается, что цели властей по поддержанию безопасности, снижению госрасходов и продолжению согласованного подхода к вопросам пола в области права и администрации являются законными.

Кроме того, отмечается, что в стране отсутствует законодательство, которое признавало бы «лиц без пола», однако, напротив, наличествуют многочисленные акты, классифицирующие людей как мужчин и женщин.

Решение суда было поддержано Home Office.

Ранее в этом году судьи рассмотрели апелляцию участницы кампании Кристи Элан-Кейн, которая считает нынешнюю паспортную политику правительства унизительной и нелогичной/PA

В свою очередь, сторонники нововведения раскритиковали решение ВС, отметив, что в этом отношении Великобритания отказалась следовать путем, проложенным рядом иностранных государств.

Было объявлено о намерении обжаловать это постановление в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) из-за «допущенного нарушения положений Европейской конвенции о защите прав человека», касающихся уважения частной жизни, каковым правозащитники считают отсутствие опции маркировки пола буквой «Х» наряду с традиционными обозначениями «М» и «Ж», находя такое положение вещей «унизительным, бесчеловечным и оскорбительным».

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
Подписывайтесь на наши новости в Telegram!